• 弱电工程设计、施工、培训、运维一站式服务商
    全国服务热线: 021-52045910

    24小时热线:13122207030

    光纤通道时代发展方向的转变


    久以来,我们都是以光纤通道为主导。SAS作为一种取代 FC的新技术,正在逐渐显现出来,尽管它不被认为将取代较慢的 SCSI,但它很快将成为高性能和高可用性的象征。但现在的市场格局已经发生了变化。以前认为的技术上的可能性,现在已成为现实,对光纤通道构成威胁。

    image

    光纤通道是Fibre Channel的英文拼写,与 SCSI接口一样,光纤通道最初也并非针对硬盘而开发的接口技术,而是专门针对网络系统而开发的,只是随着存储系统对速度的要求,才逐步应用于硬盘系统。Fibre-Channel硬盘是为了提高多硬盘存储系统的速度和灵活性而开发的,它的出现大大提高了多硬盘系统的通信速度。光缆信道的主要特点是:热插拔、高带宽、远端连接、大量的连接设备等。

    人们不禁要问,为什么 SAS是一项越来越重要的技术?为何最近才被看作是光纤通道的威胁?尽管许多年来人们一直在讨论各种各样的原因,但是大多数的原因都集中在三个方面。

    以部分SAS阵列产品为例,采用SAS设计。就磁盘访问的总带宽而言,任何使用光纤通道后台技术的??榛娲⑾低扯荚谒敲媲镑鋈皇?。解决方案还有更多后台链接,可以支持更多并发I/O传输。

    对于支持基于 SAS的交换体系结构的 SAS阵列,环路仲裁等待时间不会影响其性能。与此相反,基于光纤通道仲裁环(FC-AL)的系统由于共享了共同环,因此传输速度会受到等待时间的影响。

    另外,SAS一直承诺采用全双工技术。全双工使任何设备都能同时发送和接收输入/输出数据。简而言之,全双工始终是首选方法。但是,对于光纤通道,根据系统结构,它可能是全双工或半双工。

    可用性是当今市场上人们十分关注的一个方面。现有系统全日24小时运行,每年365天无间断;因此,系统故障是任何企业都无法承受的。所以很多客户会不顾一切的去保证高可用性。

    SAS与光纤通道相比,不仅成本更低,而且处理故障的效率更高。该方法以组件级别报告故障。也就是说,如果某个 SAS链路上的组件发生了故障,系统监测工具会立即发现故障,并进行广播和报告。对于系统管理员而言,这意味着能够更快和更容易地发现故障所在。

    相反, FibreChannel不能报告组件级的故障。而是只能在回路级别上报告故障。这就是说,修正故障所需的时间更长,使得可用性水平降低。

    另外, SAS还支持内建冗余。比如,一些 SAS阵列系列产品有两个 SAS扩展芯片,每个硬碟架可以有8个 SAS链接。这就是说,所有八条链路只有在同时发生故障时,才会断开与硬盘的连接。

    正如 SAS对于 SCSI硬盘来说是一种改进一样,串行 ATA硬盘对于 ATA硬盘来说是一种革新。由于 SATA和 SAS都采用了串行技术(因此得名),与 ATA和 SCSI硬盘并发技术相比,数据传输速度更快。

    在 ATA的基础上, SATA已经扩展,并将继续成为磁盘接口的主流技术,而成本是 PC机和初级服务器的主要考虑因素?;?SCSI扩展的 SAS被看作是企业级磁盘存储系统的磁盘接口技术。

    通过 SAS和 SATA磁盘接口,系统管理员现在可以根据业务需求和预算情况自由地混合使用硬盘?;旧?, ICO芯片通过 SAS规范的 SATA信道协议将 SATA指令封装到 SAS指令集中。通过这种方式,系统管理员可以首先使用 SATA硬盘,当真正需要 SAS硬盘时,也可以使用它。

    举例来说,许多 SAS阵列同时支持 SAS和 SATA硬盘接口,并允许系统管理员将两个硬盘混合在一个可容纳15个硬盘的盒子里,这样不仅简化了布线工作,而且节省了购买昂贵的专用硬盘架的费用。

    尽管光纤通道和 SATA硬盘可以通过接口加密程序或 FATA程序安装在同一硬盘架上,但它们需要进行从光纤通道到 SATA的 I/O转换。这不但会产生额外的成本,而且会导致性能下降。而且 SAS很容易克服这些缺点。

    科技进步推动 IT应用的成熟和整个产业的发展,这是科技进步的趋势,也是历史发展的规律。


    全民快三_下载大厅